 | Vlada sprejela stališče v primeru tožbe fizične osebe proti |  |
 Objavljeno: 23 Apr 2010 04:48 |
 |
|
| Sine |
| Administrator foruma |
 |
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
 |
|
 |
|
Vlada sprejela stališče v primeru tožbe fizične osebe proti RS zaradi zavrnitve zahtevkov za prejem neposrednih plačil v kmetijstvu
Ljubljana, 22. 4. 2010 - Vlada RS se v postopku v zvezi s predlogom za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Upravno sodišče RS v zadevi »Omejc« strinja, da Državno pravobranilstvo RS za Republiko Slovenijo kot stranskega udeleženca pred Sodiščem Evropske skupnosti zastopa pripravljeno stališče. Slovenija bo sodišču predlagala, da je treba določbo »prepreči pregled na kraju samem« razlagati v smislu Uredbe Komisije (ES) št. 796/2004 z dne 21. aprila 2004 tako, da poleg namernih dejanj in namerno povzročenih okoliščin, ki onemogočajo opravo pregleda, zajema tudi vsako dejanje, neaktivnost ali opustitev nosilca kmetijskega gospodarstva zaradi katerega pregleda ni mogoče opraviti.
Izrek sankcije iz drugega odstavka 23. člena Uredbe 796/(2004/ES) je vezan na to, da je bil kmet o pregledu, ki zahteva njegovo prisotnost ali sodelovanje, primerno obveščen. Vprašanje zastopnika kmeta je treba presojati po nacionalnem pravu, in sicer je za zastopnika kmeta pri pregledih na kraju samem mogoče šteti le osebo, ki je s strani kmeta oziroma nosilca kmetijskega gospodarstva izrecno pooblaščena. Nosilec kmetijskega gospodarstva, ki ne živi na kmetiji ni dolžan postaviti zastopnika, ki je na kmetiji praviloma vsak čas dosegljiv.
Stališče vlade, katero bo državno pravobranilstvo zagovarjalo v postopku predhodnega odločanja na Sodišču evropskih skupnosti je pripravilo Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v sodelovanju z državnim pravobranilstvom. Pri obravnavi tožbe v upravnem sporu stranke Omejc proti Republiki Sloveniji se je Upravno sodišče RS odločilo, da zadeve ni mogoče rešiti brez tolmačenja Sodišča evropskih skupnosti pri vprašanju kako razumeti določbo 23(2) Uredbe 796/2004/ES z dne 21. Aprila 2004, ki govori o sankcijah v primeru, ko kmet ali njegov zastopnik preprečita izvedbo kontrole na kraju samem. Na kmetijskem gospodarstvu Omejc je bil v letu 2006 opravljen kontrolni pregled drobnice. Ker je bil kontrolorju pregled onemogočen, je Agencija RS za kmetijske trge in razvoj podeželja zavrnila vse zahtevke za neposredna plačila, ki jih je stranka vložila v letu 2006. Takšno odločitev je v pritožbenem postopku potrdilo tudi kmetijsko ministrstvo.
Sodišče evropskih skupnosti je Slovenijo, kot stranko v postopku pred nacionalnim sodiščem pozvalo, naj se opredeli do postavljenih vprašanj upravnega sodišča. S stališčem, ki ga bo Slovenija posredovala Sodišču evropskih skupnosti se tako želi predstaviti slovensko razlago in prakso pri uporabi določbe tega člena, ter Sodišču evropskih skupnosti predlagati kako naj odgovori na postavljena vprašanja. Odgovor sodišča bo za Slovenijo pomemben, saj bo po prejemu odgovora navedeno določbo treba uporabljati v skladu s to razlago. |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
Glas dežele Seznam forumov » Pri nas doma
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
|
|
|
|
|
|
