 | O zakonitosti dejanj v Sloveniji odločajo sodišča |  |
 Objavljeno: 10 Feb 2010 18:37 |
 |
|
| Sine |
| Administrator foruma |
 |
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
 |
|
 |
|
O zakonitosti dejanj v Sloveniji odločajo sodišča
Ljubljana, 9. 2. 2010 – Glede na informacije, ki se pojavljajo v javnosti, da je Državno pravobranilstvo ugotovilo nezakonitost odločbe o vrnitvi dveh psov bullmastiffov lastniku Saši Baričeviču, Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano opozarja, da v Sloveniji velja pravni red, v katerem sodijo o (ne)zakonitosti odločb ministrstev sodišča. Kmetijsko ministrstvo je z namenom presoje zakonitosti odločbe o vrnitvi psov pod določenimi pogoji že 20. julija lani, takoj po podani pobudi poslanca Državnega zbora RS, Janeza Ribiča za odpravo navedene odločbe samoiniciativno posredovalo Državnemu pravobranilstvu tako pobudo poslanca kot tudi celotno dokumentacijo obravnavanega primera. Mnenje Državnega pravobranilstva, da je odločba ministrstva o vrnitvi psov lastniku nezakonita, je sicer legitimno, vendar o zakonitosti odločbe ni odločalo nobeno sodišče. Ministrstvo tudi ne more prevzemati odgovornosti, če Državno pravobranilstvo ni imelo ustreznega pooblastila za zastopanje javnega interesa v obravnavanem primeru.
Kot je znano, je Državno pravobranilstvo kot zastopnik javnega interesa 23. 7. 2009 vložilo tožbo za odpravo odločbe o vrnitvi psov in zahtevalo odlog izvršitve vrnitve psov. Upravno sodišče RS je nato dne 24. 7. 2009 ugodilo (1) zahtevi Državnega pravobranilstva za odlog izvršitve vrnitve psov. Pooblaščenec lastnika psov se je na to odločitev upravnega sodišča pritožil pri Vrhovnem sodišču RS.
Vrhovno sodišče je 13. 8. 2009 ugodilo (2) pritožbi lastnika psov, razveljavilo navedeni sklep upravnega sodišča in mu zadevo vrnilo v ponovni postopek. Vrhovno sodišče je namreč ugotovilo, da je upravno sodišče bistveno kršilo določbe postopka v upravnem sporu, ker Državno pravobranilstvo za vložitev tožbe v javnem interesu ni imelo ustreznega pooblastila Vlade RS. Državno pravobranilstvo je namreč šele mesec dni po vložitvi tožbe, natančneje 24. 8. 2009, zaprosilo vlado, da jo pooblasti za zastopanje javnega interesa v zadevi vračila psov.
Upravno sodišče je v ponovnem postopku dne 31. 8. 2009 zavrglo (3) predlog Državnega pravobranilstva za odlog izvršitve vrnitve psov in njegovo tožbo vloženo proti odločbi ministrstva, s čimer je bil postopek tožbe zaključen.
Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je šele dne 2. 9. 2009 od Vlade RS prejelo dopis Državnega pravobranilstva in mnenje Ministrstva za pravosodje RS s pozivom, da predlog preuči in pripravi predlog odločitve. Predlagani sklep Državnega pravobranilstva je bil takrat že brezpredmeten, saj je Upravno sodišče RS o njegovi tožbi in predlogu za izdajo začasne odredbe že dokončno odločilo dne 31. 8. 2009. O tem je kmetijsko ministrstvo Vlado RS obvestilo dne 10. 9. 2009.
Tožba po mnenju ministrstva ni bila utemeljena, saj je ministrstvo dosledno sledilo stališčem sodbe Upravnega sodišča RS in mnenju neodvisne strokovne komisije ter ravnalo v skladu z veljavno slovensko zakonodajo.
* * *
(1) Sklep št. U 1279/2009-2
(2) Sklep št. I Up 314/2009
(3) Sklep št. I U 1279/2009-16 |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
Glas dežele Seznam forumov » Pri nas doma
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
|
|
|
|
|
|
