 | Ministrstvo s poročilom ne zavaja javnosti! |  |
 Objavljeno: 12 Feb 2010 15:17 |
 |
|
| Sine |
| Administrator foruma |
 |
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
 |
|
 |
|
Ministrstvo s poročilom ne zavaja javnosti, sklep okrajnega sodišča v ločenem postopku
Ljubljana, 11. 2. 2010 – Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je danes pojasnilo, da se je postopek odločanja o usodi dveh psov bullmastiffov na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano začel po izročitvi psov s strani Okrajnega sodišča v odločanje Veterinarski upravi RS (VURS), kot organu v sestavi. Sklep kazenskega oddelka Okrajnega sodišča je bil sestavni del kazenskega postopka, ki je potekal ločeno od postopka na VURS-u in kasneje na ministrstvu. Zaradi tega dejstva ministrstvo tega ni posebej vključilo v poročilo o poteku postopka odločanja o vrnitvi lastniku, ki je bil predan predsedniku Vlade RS in objavljen na spletni strani ministrstva. Ministrstvo je danes na svoji spletni strani objavilo tudi sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, prvo odločbo ministrstva, s katero je potrdilo pravilnost prve odločbe VURS-a o humani usmrtitvi obeh psov ter sklep Upravnega sodišča RS za odlog usmrtitve psov.
Kazenski oddelek Okrajnega sodišča v Ljubljani je 30. 1. 2008 na VURS poslal sklep, s katerim je zavrnil zahtevo lastnika za vrnitev dveh psov Joy in Atlas, ki sta bila zasežena v kazenskem postopku zoper obdolženo Z. R. Okrajno sodišče je tudi odločilo, da se navedena psa odstopita v pristojno obravnavanje VURS-u, Območnemu uradu Ljubljana. V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da zasežena psa nista potrebna kot dokaz v kazenskem postopku, da sta psa 15. 3. 2006 napadla mimoidočega pešca, da je iz obvestila o telesni poškodbi Kirurške klinike Kliničnega centra Ljubljana razvidno, da je napadeni utrpel zelo hude telesne poškodbe, da se zaradi tega psa opredeli kot nevarne žival, oz. nevarna psa v smislu zakona o zaščiti živali. Ta zakon predpisuje postopek za ravnanje s psi, ki so opredeljeni kot nevarni, pristojnost za izvajanje tega zakona pa je v domeni VURS-a. Sodišče je tako odločilo, da se o nadaljnji usodi psov odloči na podlagi omenjenega zakona, in sicer na VURS-u. |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
| Vsa papirologija je tukaj!!!! | |
| Objavljeno: 12 Feb 2010 15:18 |
|
|
| Sine |
| Administrator foruma |
|
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
|
|
|
|
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
| | |
| Objavljeno: 12 Feb 2010 15:19 |
|
|
| Sine |
| Administrator foruma |
|
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
|
|
|
|
Upravna inšpekcija: ministrstvo pri odločanju o vrnitvi psov ni kršilo predpisov
Ljubljana, 11. 2. 2010 – Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS je danes prejelo zapisnik o inšpekcijskih ugotovitvah inšpektorja Inšpektorata za javno upravo. Inšpektor je v nadzoru ugotovil, da ministrstvo ni kršilo predpisov, ko je sledilo odločbi Upravnega sodišča RS in odpravilo odločbe Veterinarske uprave RS (VURS) o usmrtitvi psov ter po tretji odločbi VURS-a samo odločilo v zadevi. Prav tako ni bilo ugotovljenih napak pri imenovanju komisije izvedencev, ki so ocenjevali vedenjske značilnosti psov.
V Zapisniku o inšpekcijskih ugotovitvah inšpektorja je med drugim ugotovljeno, da v odločbi VURS-a z dne 13. 2. 2008 o humani usmrtitvi psov s procesnega vidika ni zaznati napak v postopku glede na uporabo zakona o zaščiti živali. Ministrstvo je 18. 2. 2008 povsem zakonito izdalo odločbo, s katero je potrdilo pravilnost odločanja VURS-a o humani usmrtitvi psov.
Po mnenju inšpektorja je upravno sodišče izdalo odločbo, s katero je »prezrlo« prehodne določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali. VURS ni upošteval napotka upravnega sodišča, ker se je tega spregleda upravnega sodišča zavedal in zato ravnal v skladu z načelom proste presoje dokazov in načelom samostojnosti pri odločanju (ti načeli ne veljata, ko sodišče v sodbi da upravnemu organu napotke glede odločanja v ponovnem postopku).
Ministrstvo tako ni kršilo predpisov, ko je sledilo odločbi upravnega sodišča in odpravilo odločbo VURS-a ter mu zadevo vrnilo v ponovni postopek. VURS je tudi v tretje izdal enako odločbo kot prvič oziroma iz enakih razlogov ni upošteval usmeritev upravnega sodišča, enako kot v drugi odločbi o usmrtitvi psov. Ministrstvo je nato ravnalo pravilno, ko je na podlagi pritožbe zoper tretjo odločbo VURS-a začelo z ugotovitvenim postopkom z namenom, da samo odloči v zadevi. Tako namreč določa zakon o splošnem upravnem postopku.
Inšpektor ugotavlja, da je ministrstvo pravilno izvedlo določitev izvedenske skupine s sklepom, sklicalo ustno obravnavo in na njej stranke seznanilo z ugotovitvami izvedenske skupine, jih seznanilo z njihovimi ugotovitvami, ter jim tako dalo možnost izjaviti se o dejstvih ugotovljenih v tem postopku.
Ministrstvo je pravilno ravnalo tudi, ko je dalo pobudo državnemu pravobranilcu za vložitev tožbe. Po mnenju inšpektorja pa je neprimerno, da je »pravobranilec vlagal tožbo pri upravnem sodišču brez pooblastila«. Poleg tega pa je v zapisniku o inšpekcijskih ugotovitvah zapisano tudi: »Ni mogoče prezreti dejstva, da upravno sodišče ni ravnalo v skladu s 156. členom Ustave RS, ki določa: Če sodišče pri odločanju meni, da je zakon, ki bi ga moralo uporabiti, protiustaven, mora postopek prekiniti in začeti postopek pred ustavnim sodiščem. Postopek pred sodiščem se nadaljuje po odločitvi ustavnega sodišča. Zato ima izdana odločba upravnega sodišča »znake« nezakonitosti in neustavnosti.«
Kot je znano, sta minister, dr. Milan Pogačnik in vodja Službe za pravne zadeve, Roman Pečkaj na podlagi 307. člena Zakona o splošnem upravnem postopku v zadevi »bullmastiffi« dne 18. 8. 2009 podala na Ministrstvo za javno upravo, Sektor za upravno inšpekcijo, predlog za upravni nadzor postopka izdaje odločbe o vrnitvi psov. |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
Glas dežele Seznam forumov » Pri nas doma
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
|
|
|
|
|
|
