| Bi sadili/sejali GSO |
| DA |
|
0% |
[ 0 ] |
| NE |
|
100% |
[ 5 ] |
| NE VEM |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Skupaj glasov : 5 |
|
 | |  |
 Objavljeno: 28 Mar 2008 18:45 |
 |
|
| Sine |
| Administrator foruma |
 |
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
 |
|
 |
|
Bruselj - Evropska komisija je danes odobrila uporabo gensko spremenjene koruze GA21 v krmi in prehrani za uvoz in predelavo. V EU je sicer dajanje na trg krmnih in prehrambenih izdelkov iz te koruze že dovoljeno, ni pa dovoljeno gojenje omenjene gensko spremenjene koruze, so sporočili v Bruslju.
Tako je po novem dovoljen uvoz gensko spremenjene koruze GA21 iz držav, kjer jo gojijo.
Pozitivno oceno je omenjena koruza že prejela s strani Evropske agencije za varnost hrane (EFSA), vendar o uporabi rastline v krmi in prehrani države članice niso dosegle dogovora, kar se dogaja precej pogosto. Če države ne podprejo ali zavrnejo odobritev gensko spremenjenega organizma, o tem odloča Evropska komisija. Komisija ponavadi sledi mnenju EFSA, kar je storila tudi v tem primeru.
Dovoljenje, ki ga je podala komisija, velja deset let, so povedali v Bruslju, kjer so zatrdili, da bodo proizvodi iz gensko spremenjene koruze GA21 predmet strogih pravil glede označevanja in sledljivosti.
 |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
| | |
| Objavljeno: 28 Mar 2008 21:42 |
|
|
| Deželan |
|
 |
| |
| Pridružen/-a | 06.01. 2008, 15:58 | | Prispevkov | 202 | | Kraj | Slovenija |
|
|
|
|
|
|
|
tole je še nekaj o tej temi ::
Citiram:
(Sporočilo za javnost)
Ljubljana, 17.3.2008
Tik pred začetkom nove setvene sezone je pravna praznina (glej opombo spodaj) glede gojenja gensko spremenjenih rastlin v Sloveniji spet razburkala duhove. Vendar pa ima minister Podobnik zdaj v rokah vse vzvode, da vsaj za letošnje leto to praznino odpravi z odločbo o t.i. varnostnem pridržku - tako zatrjujejo na Inštitutu za trajnostni razvoj in Greenpeace-u.
Predstavniki ITR in Greenpeace-a so strokovnim službam Ministrstva za okolje in Ministrstva za kmetijstvo poslali nekaj novih znanstvenih študij, ki so nastale šele po avtorizaciji koruze MON810 (edine GS rastline na sortni listi EU). Nove študije predvsem dokazujejo škodljivost te koruze na netarčne organizme, ki niso bili predmet ocene tveganja ob podelitve avtorizacije. Pojavljajo se tudi dokazi na škodljivost toksina Bt na vodne ekosisteme. Prav tako so vprašljivi dolgoročni vplivi omenjene koruze na okolje, ki niso bili nikoli ocenjeni. Dodatno k temu se minister lahko sklicuje na dejstvo, da slovensko naravno geografsko okolje ni bilo vključeno v oceno tveganja ob podeljevanju avtorizacije MON810, saj v času le-te Slovenija ni bila članica EU. Te študije lahko okoljsko ministrstvo uporabi za pripravo nove ocene tveganja, potrebne za uveljavitev varnostnega pridržka, ki ga okoljski minister objavi z odločbo in ki začne veljati takoj po objavi. Tako lahko minister Podobnik s pravočasno odločbo uredi letošnjo sezono.
Ministrstvo naj bi nekatere od študij, ki sta jih za uveljavitev svojih moratorijev uporabili tudi Avstrija in Madžarska, že poslalo pristojnemu znanstvenemu odboru. Odgovor pristojnega odbora se po navedbah MOP pričakuje v sredini tega tedna.
ITR in Greenpeace tudi opozarjata, da so trditve pristojnih organov, da v tem trenutku nobena država nima v veljavi takšnega zadržka, neresnične. Avstrija je sicer že večkrat bila tarča poskusov Evropske komisije za razveljavitev njene odločitve, vendar je Svet ministrov do sedaj vedno uspel ubraniti in podpreti avstrijsko odločitev. V tem primeru gre za prepoved gojenja koruze MON810.
Kljub zavedanju, da Zakon za moratorij na sproščanje gensko spremenjenih organizmov v okolje, ki ga je prejšnji teden vložila stranka ZARES, ni ustrezna rešitev, pa so na ITR s podpisom peticije podprli ZARES v njihovem prizadevanju za odpravo pravne praznine. "Strokovne in nevladne organizacije že več let opozarjamo na neurejene razmere glede GS rastlin, na to opozarjajo tudi podpisi deklaracije o negojenju GS rastlin s strani 72 slovenskih občin in množica posameznikov. Vse to ministrstva za okolje doslej ni spodbudilo k ukrepanju; morda pa ga bo spodbudil začetek zakonodajnega postopka v parlamentu. Na MOP-u se morajo zavedati, da so sami dolžni sprejeti pravno ustrezen ukrep - torej varnostni pridržek, še zlasti, če vedo, da vloženi zakon ne more biti rešitev. Prav tako mora ministrstvo sprejeti odgovornost za zaščito okolja v Sloveniji in finančno podpreti ter dati v izvajanje raziskave o možnih škodljivih učinkih GSO. Bistveno je, da odgovorni poskrbijo za pravo rešitev", pravijo na ITR in Greenpeace-u.
___ http://www.itr.si/nvo-portal/gso |
|
_________________
Izgube določajo dobiček, |
|
|
|
| | |
| Objavljeno: 29 Mar 2008 13:02 |
|
|
| Sine |
| Administrator foruma |
|
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
|
|
|
|
Morda trenutno še smešno, a v prihodnosti??? Kdo ve?! 
 |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
| | |
| Objavljeno: 01 Apr 2008 14:21 |
|
|
| Sine |
| Administrator foruma |
|
| |
| Pridružen/-a | 30.11. 2007, 16:45 | | Prispevkov | 986 | | Kraj | Domžale |
|
|
|
|
|
|
|
Za varnostni pridržek v zvezi z gensko spremenjeno koruzo
Zares, 31. marec 2008
Parlamentarna opozicija in več nevladnih organizacij je danes predstavila skupno pisno pobudo predsedniku vlade Janezu Janši v zvezi s sprejetjem varnostnega pridržka za gensko spremenjeno koruzo vrste MON810, saj se pristojni minister za okolje in prostor Janez Podobnik še vedno ni odzval na večkratne pozive zainteresirane javnosti, naj na ta način začasno prepove gojenje gensko spremenjene koruze v Sloveniji.Na današnji novinarski konferenci so sodelovali predstavniki večine opozicijskih parlamentarnih strank - mag. Borut Sajovic (LDS), Janko Veber (SD), Barbara Žgajner Tavš (Lipa), podpira pa jo tudi SNS, in pobudnica skupne pobude poslanka Zares Cveta Zalokar Oražem ter Ariana Lucija Tratar Supan z Inštituta za trajnostni razvoj, predsednica Združenja za zdravo Slovenijo Meta Vrhunc in predsednik Zveze združenj ekoloških kmetov Slovenije Boris Fras (medtem ko je Čebelarska zveza Slovenije svojo podporo pisni pobudi predsedniku vlade pisno sporočila).
Vsi prisotni so poudarili, da se je treba ob tem, ko niso znane posledice za zdravje ljudi in živali ter okolje, hitro odzvati in rešiti prihajajočo setveno sezono.
Uporabiti je smiselno instrument, ki ga omogoča pravni red EU in veljavni zakon o ravnanju z GSO - uvedbo varnostnega pridržka za začasno prepoved uporabe ali prodajo gensko spremenjene koruze MON 810.
Poslanka Zares Cveta Zalokar Oražem je med drugim poudarila, da je dodaten argument v prid sprejetju varnostnega pridržka tudi množičen odziv na peticijo, ki jo je Zares na svoji spletni strani sprožil 13. marca in jo je do danes podpisalo že več kot 11.600 državljank in državljanov, Ob tem je pojasnila, da bo Zares vložila popravek zakona o začasni prepovedi namernega sproščanja gensko spremenjenih rastlin v okolje, ki je bil vložen v zakonodajni postopek 10. marca.
Vrh stranke Zares se je namreč pred dnevi sestal s predstavniki vrhunskih znanstvenih oziroma visokošolskih ustanov s področja genske tehnologije, na katerem je beseda tekla o vprašanjih, ki jih je odprl Zaresov zakon in zadevajo znanstveno sfero.
Kljub zagotovilom, da doslej znanstveni poskusi na prostem na področju GSO v Sloveniji še niso potekali in da ne bi v kakršnemkoli oziru omejevali svobode znanstvenega raziskovanja, bo Zares vložil popravek zakona, ki bo kot izjemo dopuščal opravljanje poljskih poskusov na testnih poljih (in ob zaščitnih ukrepih) na področju GSO.
S tem je Zares, ob sodelovanju nekaterih predstavnikov znanosti, oblikoval zakonodajno rešitev, ki bo omogočala nadaljnje raziskovalno delo, obenem pa bo do sprejetja zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z drugimi kmetijskimi rastlinami (ki je v postopku notifikacije na Evropski komisiji) omogočila začasno prepoved gojenja gensko spremenjenih rastlin za potrebe kmetijske pridelave.
Podporo takšni rešitvi so ob robu današnje novinarske konference izrekli tudi nekateri predstavniki nevladnih organizacij. |
|
_________________
ADMIN MA VAS RAD |
|
|
|
| | |
| Objavljeno: 03 Apr 2008 08:42 |
|
|
| SEBE |
|
|
| |
| Pridružen/-a | 03.01. 2008, 18:54 | | Prispevkov | 123 |
|
|
|
|
|
|
|
Dilema GSO da ali ne, bo zagotovo še dolgo aktualna. Dejstvo je, da ljudje vse bolj in bolj ugotavljajo, da so vrhnunski znanstveni dosežki, ki sprva kažejo samo pozitivne strani, pravzaprav negativni bumerang po kakšnem desetletju ali več. Najbolj odmevno je odkritje CFC (klorofluoroogljikovodike, ki izhaja iz začetnih črk sestavin v angleškem jeziku: C-Chlorine (klor), F-Fluorine (fluor), - "neškodljive snovi" za hladilnike pred več desetletji, ki so povzročili ozonsko luknjo. Kako jo bomo zakrpali danes ni jasno nikomur. A znanost napreduje in obeta vedno boljše in boljše.......
Sebe |
|
|
|
|
Glas dežele Seznam forumov » Pri nas doma
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 2 od 2
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2
|
|
|
|
|
|
